作者：陈君
来源：上饶义工网(www.israo.org)
@欢迎转载，但请保留作者姓名及来源处，谢谢。

有些志愿者提建议要扩大宣传力度，提倡多点让媒体参与报道。对于组织的发展而言，这是需要的，但同时也是危险的。

所谓“广而告之”，要让更多公民了解这样的一个公益机构，比如需要通过媒体这样“免费”宣传渠道。

这样的渠道会带来的收益如：
1、更多的市民、机构了解这样一个公益平台，或可能参与进入来。充盈组织的人力资源以及财力。
2、其他可持续发展、可持续扶持的社会力量融入，促使再推广发展相关项目（如赈灾、非线程性助学活动、义卖等）的时候，得到更多低成本的支持（这对于没什么财力支持的公益组织是非常渴求的社会资源）。
3、一种社会性的特殊激励，提升志愿者本身对组织的归属感。
4、扩大组织的影响力并殷实组织的公信力。

然而接近媒体，同时也是危险的。为什么这样说？
1、媒体的相关报道，必然是根据新闻报道的特性，即抓新闻点（最有价值、核心焦点的部分）。是必然有时候会偏离志愿服务本身的意义或价值。如果是这样，那 么这样的新闻报道，比如会对服务对象已经志愿者或组织本身造成伤害或其它影响。这有点像是两个谈恋爱的人，价值观各有不同一样。如果价值观接近值越高，则 自然越好。但不是所有媒体的价值观都会同志愿服务价值观很接近的。

2、当志愿者养成一种习惯，什么报道都需要通过某某公开的方式肯定后，特别是媒体方式的肯定（比如媒体报道中有我的照片或姓名）。一旦形成常态，人性的弱 点必然爆发。这种最初始的对服务对象的关注、帮扶状态，逐步会转移到通过参与某某活动，而使得媒体参与报道后的社会对自己的肯定的一种状态。当然，根据马 斯洛需求理论，这种过程是人成长的一个必然过程，但我担心的是志愿者心理内层上，是“踩在服务对象”而来获得尊重以及社会的地位。

3、服务对象规避暴露于公众之下的保护膜给打破。就人的本质而言，都需要他人的关注、关心、关怀。相对而言，服务对象更需要是符合他需要的帮助以及关注。 而不是像动物园里的动物，每个人都来看看，交头接耳一下。甚至是成为一种聊天的话资。即使来动物园里看他们的人也会抛些动物需要的食物。但这违背违背了志 愿服务精神的以人为本的最高精神。这也许是很多明星非常反感做八卦新闻的狗仔队，因为他们侵犯或破坏了明星们自己的个人空间。

对于媒体参与组织的相关报道或宣传，还是要视活动的性质需求而进行。比如赈灾、义卖这样需要社会关注和参与支持的。而常规的如敬老院、孤儿院等针对特殊弱势群体的，涉及第三方（服务对象）个人隐私等权益的活动，媒体还是不介入为好。尊重他人，即为尊重自己。

媒体的力量是强大的，但媒体就如同双刃刀一样。就看你如何把握媒体参与的力度、深度，以防偏位。

回来推动志愿服务也快一年了，深深感受上饶对志愿服务和广州志愿服务的很多不同。虽然，在广州也有类似这样的境遇。但，广东人（包括香港的义工伙伴）的脚 踏实地做事的风格，以人为本的精神，一直是我学习和敬仰的。我也希望，上饶的义工伙伴们，能以服务对象为本，关注、贡献自己能给与他们需要的服务。这样， 才能促使自己成长，而你的人生因“以人为本”志愿服务精神，才更有意义！